III PUO 59/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-15

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej, stwierdził, że zachodzą podstawy do uwzględnienia tego wniosku. Na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.
Stan faktyczny
Powódka B. S.-H. wytoczyła powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu o ustalenie wypadku przy pracy, odszkodowanie, zadośćuczynienie oraz rentę. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa B. S.-H. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu o ustalenie wypadku przy pracy, odszkodowanie, zadośćuczynienie oraz rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze zawartego w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt VII P 5/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy