III PUO 7/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-30

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, w której Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwrócił się o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie decyzji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, zainicjowanego decyzją Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając sprawę, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z wniosku B.B. j i J.B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z udziałem Stowarzyszenia I. o wydanie decyzji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt IV U 1429/23 o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [az] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III UO 8/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników powinien zostać…
III UO 21/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wnosi o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społe…
III UO 49/20 2020-10-02Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?
III UO 13/20 2020-07-01Czy w związku z niewydaniem decyzji wznawiającej postępowanie w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, zachodzi podstawa do wyznaczenia innego równorzędnego sądu?
III UO 50/20 2020-10-02Czy w przypadku wniosku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, gdy sąd okręgowy nie jest w stanie rozpoznać sprawy z powodu braku właściwości rzeczowej, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sąd…

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy