III SO 42/05

Sygn. akt III SO 42/05 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. Pi. skarga na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w W. w sprawie II C …/98, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 kwietnia 2006 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 29 września 2005 r., sygn. akt I S …/05, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 5 sierpnia 2005 r. J.P. (dalej jako skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w W. w sprawie II C …./98 oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł. Postanowieniem z dnia 29 września 2005 r. Sąd Apelacyjny w w W. Wydział I Cywilny uznał skargę za niezasadną i oddalił ją na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania spraw w postępowaniu 2 sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179, poz. 1843, z dalej jako ustawa). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienia, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu błędne przyjęcie, że w sprawie II C …/98 nie występuje przewlekłość postępowania i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia „przez stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania i zasądzenie na rzecz skarżącego odpowiedniej kwoty pieniężnej”. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Wstępnym warunkiem rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jest rozstrzygnięcie, czy taka skarga jest dopuszczalna. Kwestia ta była przedmiotem uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, w której przyjęto, iż na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego zażalenie nie przysługuje (uchwała SN z dnia 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05). Z powyższego wynika, iż skoro skarżącemu nie przysługuje środek odwoławczy od rozstrzygnięcia wydanego przez sąd rozpoznający skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2005 r. należało odrzucić. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.