III SO 12/06

Sygn. akt III SO 12/06 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie zażalenia J. D. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt III SPP 12/06 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 czerwca 2006 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 10 stycznia 2006 r. J. D. (dalej jako skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w W. w sprawie III Aua …/05, zobowiązania Sądu Apelacyjnego w W. do bezzwłocznego rozpoznania istoty sprawy, a nie rozpatrzenia tylko wątku pobocznego, przeprowadzenia rzetelnej jawnej rozprawy z udziałem skarżącego oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł tytułem rekompensaty za stracony przez skarżącego czas, poniesione szkody związane z nieobecnością w pracy oraz poniesione koszty na bezowocne rozprawy. 2 Postanowieniem z dnia 21 marca 2006 r., sygn. Akt III SPP 12/06, Sąd Najwyższy oddalił skargę. Pismem z dnia 28 kwietnia 2006 r. skarżący reprezentowany przez radcę prawnego wniósł zażalenie na powyższe postanowienia, zarzucając Sądowi Najwyższemu naruszenie art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, art. 45 Konstytucji RP, art. 230 i 233 kpc oraz art. 2 ust. 2 i art. 11 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania spraw w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179, poz. 1843, z dalej jako ustawa). Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpatrzenie sprawy na posiedzeniu jawnym. Sąd Najwyższy zważył co następuje: 1. Wstępnym warunkiem rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jest rozstrzygnięcie, czy taka skarga jest dopuszczalna. 2. Kwestia ta była przedmiotem uchwały składu 7-miu sędziów Sądu Najwyższego, w której przyjęto, iż na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania cywilnego zażalenie nie przysługuje (uchwała SN z dnia 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05). Z powyższego wynika, iż skoro skarżącemu nie przysługuje środek odwoławczy od rozstrzygnięcia wydanego przez sąd rozpoznający skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2006 r., III SPP 12/06, należało odrzucić. 3. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.