III UO 7/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-12-17

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy z powództwa M. T. o sygn. akt III AUz (...) z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania zażalenia w tej sprawie.

Stan faktyczny

Grupa sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowany sędzia Sądu Okręgowego w S. złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa M. T. o sygn. akt III AUz (...). Wnioski te dotyczyły również wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy o sygn. akt III AUz (...) i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia w tej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A. B. M., P. B., E. B. Ż., Z. C., G. C., D. G. K., M. G., K. G., R. I., M. J., J. J., A. K., S. K., A. M., B. M. S, L. M., A. O., D. R., A. S., S. S., H. Z., M. Ż., T. Ż. oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) – D. M. o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa M. T. o sygn. akt III AUz (…) oraz wyznaczenia sądu do rozpoznania zażalenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2019 r. 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A. B. M., P. B., E. B. Ż., Z. C., G. C., D. G. K., M. G., K. G., R. I., M. J., J. J., A. K., S. K., A. M., B. M. D., L. M., A. O., D. R., A. S., S. S., H. Z., M.Ż. oraz T. Ż. i sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) D. M. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III AUz (…), 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia w sprawie III AUz (…) z powództwa M. T.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CO 204/19 2019-12-05Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia i wyznaczenia innego sądu do jego rozpoznania?
I CO 6/21 2021-01-21Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
II PUB 5/24 2025-02-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
II CO 212/19 2019-12-19Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
I CSK 3212/22 2023-03-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy