II PUB 5/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-06

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sąd orzeka o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziego SN Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy II PUB 5/24. Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy II PUB 5/24.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania W. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem R. D., S. w M. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2026 r. wniosku SN Romualdy Spyt z dnia 18 czerwca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego SN Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy II PUB 5/24 wyłącza sędziego SN Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy II PUB 5/24. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CB 12/23 2023-03-31Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście żądania wyłączenia go od rozpoznania sprawy?
III CB 28/24 2024-05-08Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście żądania wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy?
III CB 37/25 2025-05-22Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego Sądu Najwyższego?
I USK 74/24 2025-03-13Czy sędzia Sądu Najwyższego Robert Stefanicki powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie I USK 74/24?
III CB 17/22 2023-01-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy