III UO 9/20
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-01
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia do występowania na prawach strony w postępowaniu o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, a także w sprawie nie wydania decyzji w tym przedmiocie, zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu równorzędnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. w związku z wnioskiem Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Dotyczyło to postępowania w przedmiocie odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia I. do występowania na prawach strony w sprawie dotyczącej podlegania przez J. B. ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz nie wydania we właściwym terminie decyzji w tym przedmiocie.Stan faktyczny
Stowarzyszenie I. wniosło odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Dotyczyło ono odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia do występowania na prawach strony w postępowaniu dotyczącym podlegania przez J. B. ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz nie wydania we właściwym terminie decyzji w tym przedmiocie. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UO 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania Stowarzyszenia I. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z udziałem B. B. i J. B. o odmowę dopuszczenia Stowarzyszenia I. do występowania na prawach strony w postępowaniu dotyczącym podlegania przez J. B. ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz nie wydania we właściwym terminie decyzji w przedmiocie dopuszczenia Stowarzyszenia I. do występowania na prawach strony w postępowaniu dotyczącym podlegania przez J. B. ubezpieczeniu społecznemu rolników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. no wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Powiązane orzeczenia
- III UO 13/20 2020-07-01Czy w związku z niewydaniem decyzji wznawiającej postępowanie w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, zachodzi podstawa do wyznaczenia innego równorzędnego sądu?
- III UO 8/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników powinien zostać…
- III UO 21/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy wnosi o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o niewydanie przez organ rentowy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społe…
- III UO 49/20 2020-10-02Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?
- III UO 50/20 2020-10-02Czy w przypadku wniosku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, gdy sąd okręgowy nie jest w stanie rozpoznać sprawy z powodu braku właściwości rzeczowej, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sąd…
Powołane przepisy
art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy