III USK 177/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-08-28

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne, odwołującego się i organu rentowego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania S. Ł. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku zarówno odwołujący się, jak i organ rentowy, wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 177/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania S. Ł. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 sierpnia 2024 r., na skutek skarg kasacyjnych odwołującego się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 516/22, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy