III USK 267/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-27
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotycząca decyzji o zasiłek macierzyński spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznych podstaw zaskarżonego orzeczenia. Koszty postępowania kasacyjnego obciążają organ rentowy.Stan faktyczny
A.Z. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej zasiłku macierzyńskiego. Sąd Okręgowy w Legnicy wydał wyrok na korzyść A.Z. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz A.Z. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
III USK 267/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy o zasiłek macierzyński, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 22 marca 2024 r., sygn. akt V Ua 43/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy na rzecz A.Z. kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III USK 396/23 2024-07-03Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotycząca decyzji o zasiłek chorobowy, zasiłek opiekuńczy, zasiłek macierzyński i świadczenie rehabilitacyjne powinna zostać przyjęta do rozpoznan…
- III USK 160/24 2025-02-25Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotycząca zasiłku macierzyńskiego i chorobowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- III USK 265/23 2025-03-11Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotyczącego zasiłku chorobowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- III USK 170/24 2024-11-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie o zasiłek macierzyński i chorobowy zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I USK 80/22 2023-01-25Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 98 § 11 KPC§ 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy