III USK 160/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-25

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotycząca zasiłku macierzyńskiego i chorobowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla postępowania sądowego ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Nie wskazano również na naruszenie przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który dotyczył odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku macierzyńskiego i chorobowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III USK 160/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy o zasiłek macierzyński i zasiłek chorobowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 lutego 2024 r., sygn. akt V Ua 45/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III USK 263/24 2025-05-14Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek macierzyński, chorobowy i zwrot nienależnie pobranych świadczeń powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 265/23 2025-03-11Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotyczącego zasiłku chorobowego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 116/26 2026-01-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński i zasiłek opiekuńczy oraz zwrot nienależnie pobranych świadczeń powinna zostać przyjęta do r…
III USK 265/24 2025-12-10Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek opiekuńczy i chorobowy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 267/24 2025-05-27Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotycząca decyzji o zasiłek macierzyński spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy