III USK 439/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-24

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak było uzasadnionych podstaw do przyjęcia skargi, gdyż nie istniała potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości prawne ani nie zachodziła nieważność postępowania. Skarga nie wykazała również, że sprawa przedstawia istotne zagadnienie prawne, które wymagałoby rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który uwzględnił odwołanie C. H. od decyzji dotyczącej rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III USK 439/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania C. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III USK 348/21 2022-01-19Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 98/19 2020-02-25Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie przeliczenia świadczenia z zastosowaniem rekompensaty powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 116/25 2025-12-10Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 360/26 2026-02-04Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 416/24 2025-08-05Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o prawo do rekompensaty podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy