III USKP 13/23/3
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-18
Skład orzekający: Romualda Spyt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność dokonana w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej, która nie została formalnie zakomunikowana stronom, stanowi orzeczenie Sądu Najwyższego w rozumieniu przepisów proceduralnych i konstytucyjnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność dokonana w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej, która nie została zakomunikowana stronom, nie stanowi orzeczenia Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Brak formalnego zakomunikowania takiej czynności uniemożliwia jej uznanie za wiążące rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Pełnomocnik Z. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej emerytury policyjnej. Wcześniej, w marcu 2024 r., dokonano czynności w przedmiocie wyłączenia sędziego, jednak nie została ona zakomunikowana stronom. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność z marca 2024 r. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego i wyłączył sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
III USKP 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Z. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r., wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy III USKP 13/23 1. stwierdza, że czynność dokonana w dniu 13 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej Z. S. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, 2. wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy III USKP 13/23. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 124/23 2023-03-17Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
- I PK 143/18 2018-08-30Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony w związku ze skargą kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 3973/24 2025-02-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
- I CSK 2669/23 2024-04-10Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
- I CSK 286/23 2023-10-26Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 52 KPCart. 45 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy