III USKP 141/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-10

Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swój wyrok, zasądzając na rzecz adwokata kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie sentencji wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odpowiedzialności likwidatora i członka zarządu spółdzielni za zaległości składkowe. Po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy, pełnomocnik odwołującej się wniósł o uzupełnienie tego wyroku. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 15 kwietnia 2025 r., wydany w sprawie III USKP 141/24, poprzez dodanie punktu zasądzającego na rzecz adwokata kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 141/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania D.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy o odpowiedzialność likwidatora i członka zarządu spółdzielni za zaległości składkowe z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne,zdrowotne, Fundusz P. i Fundusz G., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 wrzesnia 2025 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 590/21, wniosku pełnomocnika odwołującej się o uzupełnienie wyroku uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2025 r. wydany w sprawie III USKP 141/24 poprzez dodatnie punktu 3. o treści "zasądza na rzecz adwokata B.D. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I UK 293/17 2019-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
I USK 354/23/1 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 103/16 2016-06-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega uwzględnieniu?
V CSK 246/16 2017-01-11Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 233/15 2016-03-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy