III USKP 141/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-10
Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swój wyrok, zasądzając na rzecz adwokata kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie sentencji wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odpowiedzialności likwidatora i członka zarządu spółdzielni za zaległości składkowe. Po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy, pełnomocnik odwołującej się wniósł o uzupełnienie tego wyroku. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 15 kwietnia 2025 r., wydany w sprawie III USKP 141/24, poprzez dodanie punktu zasądzającego na rzecz adwokata kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
III USKP 141/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania D.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy o odpowiedzialność likwidatora i członka zarządu spółdzielni za zaległości składkowe z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne,zdrowotne, Fundusz P. i Fundusz G., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 wrzesnia 2025 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 590/21, wniosku pełnomocnika odwołującej się o uzupełnienie wyroku uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2025 r. wydany w sprawie III USKP 141/24 poprzez dodatnie punktu 3. o treści "zasądza na rzecz adwokata B.D. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USK 389/23 2024-11-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony?
- II USK 61/24 2025-02-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego powinien zostać uwzględniony?
- I UK 293/17 2019-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I USK 354/23/1 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- III USK 366/24 2025-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy