I UK 293/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-10

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swój wyrok w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ w pierwotnym rozstrzygnięciu pominięto kwestię wynagrodzenia dla profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Wnioskodawca działał przez takiego pełnomocnika, a w skardze kasacyjnej zawarto wniosek o przyznanie wynagrodzenia, które nie zostało pokryte.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną A. K. wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r. Pełnomocnik odwołującego się, ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i uzupełnił wyrok, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 15 listopada 2018 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi P. M. kwotę 2.700 zł powiększoną o VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującemu się w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 293/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego o umorzenie należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2019 r., wniosku ubezpieczonego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa 718/16, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2018 r. w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Sądu Apelacyjnego w […]) na rzecz adwokata P. M. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującemu się w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną A. K.. W dniu 6 grudnia 2018 r. pełnomocnik odwołującego się złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie 2 rozstrzygnięcia o kosztach procesu z tytułu pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek jest zasadny. W postępowaniu kasacyjnym wnioskodawca działał przez profesjonalnego pełnomocnika, ustanowionego z urzędu. W skardze kasacyjnej został zawarty wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem udzielonej pomocy, gdyż koszty nie zostały pokryte. Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach należnych pełnomocnikowi. Z tych względów orzeczono w myśl art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1184) w związku z § 8 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 18) w powiązaniu z art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 i 39821 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 351 § 1 KPCart. 361§ 8§ 16 ust. 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy