III UZ 3/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-02-01

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku opłaty od zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, zwrócił to zażalenie Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku przez uiszczenie należnej opłaty lub dołączenia dowodu jej opłacenia. Jest to zgodne z procedurą, gdy stwierdzono brak formalny pisma.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie. Stwierdzono brak formalny w postaci nieuiszczenia należnej opłaty od zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku przez uiszczenie należnej opłaty lub dołączenia dowodu jej opłacenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania […] Bank […] S.A. we W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. z udziałem zainteresowanych: E. C., B. Sp. z o.o. w B., M. Sp. z o.o. w S. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lutego 2019 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty, bądź dołączenia dowodu jej opłacenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy