III UZ 9/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-02-13

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku opłaty przez pełnomocnika skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu, aby wezwać pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku w postaci nieuiszczonej opłaty. Jest to działanie proceduralne mające na celu umożliwienie stronie usunięcia wad formalnych wniosku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które zostało złożone zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawnił się brak formalny w postaci nieuiszczonej opłaty od zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku przez uiszczenie należnej opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 9/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania […] Bank […] S.A. we W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. z udziałem zainteresowanych: W. W. i B. Sp. z o.o. w B. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2019 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy