III UZ 8/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-02-13

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, w przypadku stwierdzenia braków formalnych, powinien zwrócić zażalenie sądowi drugiej instancji celem wezwania pełnomocnika do ich uzupełnienia. Dotyczy to w szczególności obowiązku uiszczenia należnej opłaty oraz dołączenia niezbędnych dokumentów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które skarżący złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia opłaty i dołączenia akt składkowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania […] Bank […] S.A. we W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. z udziałem zainteresowanych: R. D. i […] H. z siedzibą w K. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2019 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego […] z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu […] celem: - wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty; - dołączenia do akt sprawy akt składkowych ZUS zwróconych do organu rentowego przez Sąd Okręgowy we W. (k. 288).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy