III UZ 34/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-04-28

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie strony odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności samego zażalenia w kontekście przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Strona złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 34/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania S. sp. z o.o. w Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 kwietnia 2022 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUa (…), III WSC U (…), oddala zażalenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy