III UZ 5/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-03-03

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odpis zażalenia powinien być doręczony bezpośrednio organowi rentowemu, czy jego pełnomocnikowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego, a nie bezpośrednio organowi rentowemu. Oznacza to, że w przypadku ustanowienia pełnomocnika, wszelkie pisma procesowe powinny być kierowane do niego, a nie do strony bezpośrednio.
Stan faktyczny
S. L. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące przeniesienia odpowiedzialności z tytułu składek. Odwołujący się złożył zażalenie, które zostało skierowane do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 5/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z udziałem P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 marca 2020 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi organu rentowego (k. 250) a nie bezpośrednio organowi rentowemu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy