III ZS 12/13
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2013-12-05
Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, postępowanie w sprawie skargi na tę uchwałę powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Izby Aptekarskiej, ponieważ uchwała ta została uchylona przez Radę Izby Aptekarskiej. Wobec bezprzedmiotowości postępowania i zgodnego wniosku stron, umorzenie było uzasadnione na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Minister Zdrowia wniósł skargę na uchwałę Rady Izby Aptekarskiej dotyczącą obowiązków kierowników aptek prowadzących programy lojalnościowe. Izba Aptekarska wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą Rady Izby Aptekarskiej z dnia 12 listopada 2013 r. Minister Zdrowia cofnął skargę i również wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Izby Aptekarskiej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III ZS 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk Protokolant Grażyna Grabowska w sprawie ze skargi Ministra Zdrowia na uchwałę Izby Aptekarskiej z siedzibą w K. i Naczelnej Izby Aptekarskiej na uchwałę nr […] Rady Izby Aptekarskiej z dnia 7 maja 2013 r., w sprawie obowiązków kierowników aptek prowadzących programy lojalnościowe w aptekach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2013 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Minister Zdrowia, na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (jednolity tekst: Dz.U. z 2008 r. Nr 136, poz. 856 ze zm.), wniósł dnia 24 października 2013 r. skargę na niezgodną z prawem uchwałę nr […] Rady Izby Aptekarskiej z dnia 7 maja 2013 r. w sprawie obowiązków kierowników aptek prowadzących programy lojalnościowe w aptekach. W odpowiedzi na skargę Izba Aptekarska wniosła o umorzenie postępowania, ponieważ zaskarżona uchwała została uchylona na mocy uchwały Rady Izby Aptekarskiej z dnia 12 listopada 2013 r., nr […]. Minister Zdrowia pismem z dnia 26 listopada 2013 r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec bezprzedmiotowości postępowania i zgodnego wniosku stron, na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- III ZS 7/13 2013-06-05Czy uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, po wniesieniu skargi przez Ministra Zdrowia, skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
- III ZS 4/14 2014-11-13Czy skarga Ministra Zdrowia na uchwałę Okręgowej Izby Aptekarskiej podlega umorzeniu, jeżeli uchwała ta została uchylona przed wniesieniem skargi?
- III ZS 1/11 2011-03-03Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na uchwały Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej, jeśli uchwały te zostały uchylone, a strony zgodnie wnioskują o umorzeni…
- III ZS 1/05 2005-04-29Czy postępowanie w sprawie skargi na uchwałę powinno zostać umorzone, jeśli zaskarżona uchwała została już uchylona?
- III ZS 4/15 2015-08-28Czy w sytuacji, gdy cel skargi został zrealizowany, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie?
Powołane przepisy
art. 13 ust. 1art. 39821art. 391 § 2 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy