IV PZ 4/75

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Rejman. Sędziowie: Z. Stypułkowska, M. Wilewski (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ryszarda J., Józefa L. i Zenona O. przeciwko Zakładom Przemysłu Torfowego "Las" w I. o zapłatę na skutek zażalenia powoda Ryszarda J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 24 grudnia 1974 r.,uchylił zaskarżone zarządzenie.Uzasadnienie faktycznePrzewodniczący Wydziału Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku zarządzeniem z dnia 24.XII.1974 r. wezwał powodów do uiszczenia 857 zł tytułem wpisu od zgłoszonego przez nich roszczenia przeciwko pozwanym Zakładom z tytułu reszty kosztów sporządzonej przez nich dokumentacji do wniosku racjonalizatorskiego, który został zastosowany i za który powód otrzymał już część wynagrodzenia.Powodowie w zażaleniu (nazwanym błędnie "odwołaniem") na to zarządzenie wnoszą o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy, uchylając zaskarżone zarządzenie, miał na uwadze, co następuje:Z mocy art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. Nr 43, poz. 272) twórca dochodzący roszczenia o wynagrodzenie za projekt wynalazczy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.Dokumentacja w rozumieniu art. 101 cyt. ustawy stanowi integralną część projektu wynalazczego, jeśli jest przydatna do jego stosowania. Jeżeli więc autorem projektu jest pracownik, to korzysta on z przywileju zwolnienia od kosztów sądowych, przewidzianego w art. 105 cyt. ustawy.Rozstrzygnięcie niniejsze jest zgodne z intencją ustawodawcy popierania wynalazczości pracowniczej, a w zakresie kosztów sądowych jest kontynuacją uchwały Sądu Najwyższego III PZP 35/74 z dnia 22.XI.1974 r., podjętej w składzie siedmiu sędziów i wpisanej do księgi zasad prawnych w następującym brzmieniu: "W sprawach o wynagrodzenie za pracowniczy projekt racjonalizatorski stosuje się odpowiednio przepisy normujące postępowanie w sprawach o roszczenia pracowników (art. 459 i nast. k.p.c.)".Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na mocy art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110) orzekł jak w sentencji postanowienia.