I PK 109/19
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-28
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków w sposobie wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy powód dochodzi dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych, w tym przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Braki te dotyczą wezwania pełnomocnika strony skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń: przywrócenia do pracy i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.Stan faktyczny
Powód domagał się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda. Powód złożył skargę kasacyjną, w której oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 48.012 zł. Sąd Najwyższy dostrzegł braki w sposobie wyliczenia tej wartości, wskazując na konieczność uwzględnienia kumulacji dwóch roszczeń.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 109/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa S. F. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w Bełchatowie Oddział K. […] w R. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt V Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powoda) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 48.012 zł (co odpowiada sumie wynagrodzenia za pracę za rok – art. 231 k.p.c.), w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy (art. 231 k.p.c.) i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy oddalił powództwo, w apelacji powód zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego „w całości” (domagając się nadal zarówno przywrócenia do pracy, jak i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania
2 bez pracy), Sąd Okręgowy oddalił apelację, w skardze kasacyjnej powód skarży wyrok Sądu Okręgowego „w całości”, domagając się uwzględnienia obydwu żądań; ewentualnie w celu: 2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art. 21 k.p.c.), w tym osobno o przywrócenie do pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu: 3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Powiązane orzeczenia
- I PK 106/20 2020-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braku szczegółowego sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, w tym rozróżnienia między roszczeniem o przywrócenie do pracy a roszczeniem o wynagrodz…
- I PK 37/19 2019-03-29Czy skarga kasacyjna dotycząca dwóch skumulowanych roszczeń (przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy) wymaga od skarżącego przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, u…
- I PK 75/19 2019-05-20Czy w przypadku skargi kasacyjnej obejmującej dwa skumulowane roszczenia majątkowe, w tym przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia powinien u…
- I PK 105/19 2019-06-27Czy skarga kasacyjna dotycząca dwóch skumulowanych roszczeń (przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy) wymaga precyzyjnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniającego kumulacj…
- I PK 71/19 2019-04-24Czy w przypadku skargi kasacyjnej dotyczącej dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych, w tym przywrócenia do pracy i zasądzenia odszkodowania, należy prawidłowo określić wartość przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając kumu…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 231 KPCart. 21 KPCart. 19 § 1 KPCart. 368 § 3art. 25 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 35 ust. 1§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy