I PK 224/11

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2012-06-15

Skład orzekający: Małgorzata Gersdorf

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadnieniem dla takiego działania był fakt, że pełnomocnik reprezentował powódkę z urzędu, a powódka nie uiściła należności z tytułu udzielonej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego kwotę stanowiącą stawkę minimalną, powiększoną o podatek VAT, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powódki, działając z urzędu, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, gdyż powódka nie uiściła należności. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego kwotę 1350 zł powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 224/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Damiana Kissa przeciwko Małgorzacie Obajtek o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 czerwca 2012 r., wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. I PK 224/11 uzupełnia postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Krakowie) na rzecz radcy prawnego Katarzyny Leśniak kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów niopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 21 maja 2012 r. pełnomocnik powódki zwróciła się o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 kwietnia 2012 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik wskazała, że w sprawie niniejszej reprezentuje powódkę z urzędu a powódka nie 2 uiściła w całości ani nawet w części należności z tytułu udzielonej jej pomocy prawnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 351 k.p.c. i przyznać od Skarbu Państwa kwotę 1350 zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług. Stanowi to stawkę minimalną od przyjętej wartości przedmiotu sporu, orzeczoną na podstawie § 15 pkt 1 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 KPC§ 15 pkt 1§ 12 ust. 4§ 11 ust. 1§ 6 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy