I PK 74/19
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-23
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo przedstawił Sądowi Najwyższemu skargę kasacyjną, uwzględniając wszystkie złożone pisma procesowe i poprawnie określając ich parametry?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących skargi kasacyjnej. Wskazano na istnienie dwóch skarg kasacyjnych wniesionych przez różnych pełnomocników powoda, co wymagało ustalenia, czy obie zostały przedstawione do rozpoznania. Ponadto, konieczne było wyjaśnienie kwestii oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, strony pozwanej oraz uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w odniesieniu do jednej z tych skarg.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. W aktach sprawy znajdowały się dwie skargi kasacyjne wniesione przez różnych pełnomocników powoda. Sąd Najwyższy zauważył wątpliwości co do prawidłowości przedstawienia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w zakresie oznaczenia strony pozwanej i uiszczenia opłaty od skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 74/19 ZARZĄDZENIE Dnia 23 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa Z. N. przeciwko […] K. w Z. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca akta prawy Sądowi Okręgowemu w G. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia następujących kwestii: - Sądowi Najwyższemu przedstawiono do rozpoznania skargę kasacyjną „z k. 834” wniesioną przez pełnomocnika powoda adw. A. K., chociaż w aktach sprawy znajduje się również skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika powoda r.pr. B. R. (k. 855), dlatego wyjaśnienia wymaga, czy Sąd Okręgowy w G. przedstawia do rozpoznania obie skargi wniesione przez dwóch pełnomocników powoda w jego imieniu, czy tylko jedną z nich; - jeżeli Sąd Okręgowy w G. przedstawia obie skargi kasacyjne wniesione w imieniu powoda, to wyjaśnienia (ewentualnie formalnego sprawdzenia) wymaga oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej wniesionej przez r.pr. B. R. (k. 855), oznaczenie strony pozwanej w tej skardze
2 (wyrok został wydany przeciwko innemu podmiotowi) oraz kwestia uiszczenia przez tego pełnomocnika opłaty od skargi kasacyjnej (k. 867, k. 871 - 872) w sytuacji, gdy powód został w całości zwolniony od opłaty od skargi (k. 865).
Powiązane orzeczenia
- III PK 197/18 2018-11-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargi kasacyjne powodów Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi oraz doręczenia odpisów skarg kasacyjnych pozwanym, uwzględniając kwestię umocowania pełnomo…
- V CSK 112/19 2020-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, takich jak niewykazanie umocowania pełnomocnika, brak dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę, niewskazanie adresów stron oraz nieprec…
- I CSK 138/22 2022-03-29Czy skarga kasacyjna została prawidłowo sporządzona i czy pełnomocnictwo do jej wniesienia było skuteczne?
- I PSK 53/21 2021-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi okręgowemu w celu usunięcia braków, w tym wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozp…
- I CSK 2712/24 2025-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt II zaskarżonego postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy