III PK 197/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-29
Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargi kasacyjne powodów Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi oraz doręczenia odpisów skarg kasacyjnych pozwanym, uwzględniając kwestię umocowania pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne powodów Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia prawidłowości uiszczonej opłaty od każdej z nich, z uwzględnieniem wartości przedmiotu sporu w każdej sprawie. Ponadto, zwrócono skargi w celu doręczenia odpisów stronom pozwanym, wskazując na brak umocowania radcy prawnego do reprezentacji jednej z pozwanych spółek w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał te skargi na posiedzeniu niejawnym. W trakcie analizy stwierdzono nieprawidłowości dotyczące opłaty od skarg kasacyjnych oraz doręczenia odpisów skarg pozwanym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne powodów Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących opłaty i doręczenia odpisów.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 197/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa T. R., J. S., J. G., A. K., H. M., B. T., A. W., T. Z., I. Ż. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K., D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L., C. spółce akcyjnej w K. o ustalenie, dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 listopada 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych powodów J. G., H. M., B. T., A. W., T. Z., I. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa […], VI Pz […], zwraca skargi kasacyjne Sądowi Okręgowemu w S. celem: 1. sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od każdej z nich, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu w każdej sprawie (powodowie dochodzili zarówno ustalenia istnienia stosunku pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do pracy) - art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; 2. doręczenia odpisów skarg kasacyjnych stronom pozwanym, przy uwzględnieniu, że radca prawny M. F.-G. nie jest umocowana do reprezentacji pozwanej N. sp. z o.o. w L. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III PK 131/19 2019-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
- I PSK 49/22 2022-04-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących rozbieżności w wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowego określenia opłaty sądowej?
- III PK 40/19 2019-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i wezwania do uiszczenia opłaty stosunkowej, gdy wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.…
- III PK 123/19 2019-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia prawidłowości uiszczonej opłaty od tej skargi, uwzględniając wartość przedmiotu sporu?
- V CSK 112/19 2020-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, takich jak niewykazanie umocowania pełnomocnika, brak dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę, niewskazanie adresów stron oraz nieprec…
Powołane przepisy
art. 35 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy