I PK 77/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-26
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo obejmujące zastępstwo strony pozwanej przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach, obejmuje również zastępstwo w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za przedwcześnie przedstawioną. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że pełnomocnictwo obejmujące zastępstwo strony pozwanej przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach nie obejmuje automatycznie zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, który nie jest sądem powszechnym ani sądem kolejnej instancji w rozumieniu tego pełnomocnictwa.Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o przywrócenie do pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem było brak złożenia przez pełnomocnika pozwanego B.–S. w B. pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 77/18 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R.M. przeciwko B.– S. w B. i Miastu B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 czerwca 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: wezwania pełnomocnika pozwanego B.–S. w B. (adw. E.K., która sporządziła i podpisała odpowiedź na skargę kasacyjną – k. 316), do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższy, ponieważ dotychczas złożone do akt sprawy pełnomocnictwo (k. 112) obejmuje zastępstwo strony pozwanej tylko przed sądami powszechnymi „we wszystkich instancjach”, co nie dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym, który nie jest sądem powszechnym ani sądem kolejnej instancji (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasadę prawną, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).
2
Powiązane orzeczenia
- I PK 81/18 2018-06-29Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądami powszechnymi jest skuteczne w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
- I UK 323/19 2019-10-31Czy pełnomocnictwo obejmujące reprezentację strony „przed właściwymi sądami powszechnymi, sądami administracyjnymi, sądami szczególnymi” oraz „we wszystkich instancjach postępowania sądowego” jest wystarczające do reprez…
- I PSK 151/22 2022-12-13Czy pełnomocnictwo udzielone do prowadzenia sprawy we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych obejmuje postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
- II PSK 329/21 2021-09-14Czy pełnomocnictwo udzielone do zastępowania strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
- I PSK 268/21 2021-09-28Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje również reprezentację w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy