I UK 117/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-16

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ubezpieczony wnoszący odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych ma obowiązek uiszczania opłat kancelaryjnych za doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zwrócił pełnomocnikowi skarżącego kwotę uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 96 ust. 1 tej ustawy, strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, z zastrzeżeniem art. 36.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania ubezpieczonego S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do emerytury. W związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić pełnomocnikowi skarżącego kwotę 40 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił pełnomocnikowi skarżącego kwotę 40 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku, uznając, że ubezpieczony jest zwolniony z tego obowiązku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 117/18 ZARZĄDZENIE Dnia 16 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r., poz. 785, w brzmieniu obowiązującym w dniu 17 lipca 2019 r.) zwraca pełnomocnikowi skarżącego S. J. (radcy prawnemu R. K.) kwotę 40 (czterdzieści) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2019 r. w sprawie I UK 117/18, ponieważ zgodnie z art. 96 ust. 1 tej ustawy strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, z zastrzeżeniem art. 36, co oznacza, że ubezpieczony S. J. jest z mocy ustawy zwolniony od obowiązku uiszczania opłat kancelaryjnych za doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego.

Powiązane orzeczenia

I USKP 153/24 2025-09-30Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy, ubezpieczonemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym?
I UZ 25/06 2006-09-12Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jako organ rentowy, jest zwolniony z obowiązku uiszczania opłaty podstawowej od apelacji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, pomimo wejścia w życie ustawy o kosztach sądowych…
II UK 207/20 2020-09-16Czy ubezpieczonemu, który wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, przysługują koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjny…
III UZ 41/18 2019-04-11Czy wniosek o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy postanowienie Sądu Najwyższego zostało już wydane?
I UZ 19/23 2024-05-21Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać rozstrzygnięty w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie?

Powołane przepisy

art. 80 ust. 1art. 96 ust. 1art. 36

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy