III UZ 41/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-04-11

Skład orzekający: Beata Gudowska, Jerzy Kuźniar, Andrzej Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego powinien zostać uwzględniony w sytuacji, gdy postanowienie Sądu Najwyższego zostało już wydane?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, uznając go za bezzasadny. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r. zostało już wydane, co oznacza, że kwestia kosztów postępowania zażaleniowego mogła być rozstrzygnięta w tym postanowieniu lub w odrębnym orzeczeniu. Brak uzasadnienia wniosku i jego późne złożenie mogły wpłynąć na decyzję o oddaleniu.

Stan faktyczny

Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r. w sprawie o emeryturę. Wniosek dotyczył orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kuźniar SSN Andrzej Wróbel w sprawie z wniosku R. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2019 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt III UZ 41/18 o orzeczenie o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania zażaleniowego oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

III UZ 29/19 2019-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego?
I UZ 19/23 2024-05-21Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać rozstrzygnięty w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie?
II UZ 31/18 2019-02-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, jeśli postanowienie to nie dotyczyło strony, która złożyła wniosek?
III UZ 26/20 2020-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek?
II UZ 62/21/1 2022-07-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym jest zasadny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy