I UK 132/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-07-07

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pracownikowi organu rentowego, zamiast jego profesjonalnemu pełnomocnikowi (radcy prawnemu), skutkuje zwróceniem skargi kasacyjnej jako przedwcześnie przedstawionej Sądowi Najwyższemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu. W postępowaniu kasacyjnym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, co oznacza, że strony muszą być reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników. Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej osobie niebędącej radcą prawnym, która nie posiadała umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, stanowiło naruszenie tego obowiązku.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego zasiłku chorobowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony pracownikowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a nie jego pełnomocnikowi będącemu radcą prawnym. Pełnomocnictwo radcy prawnego obejmowało reprezentację jedynie w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 132/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lipca 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt XI Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego organu rentowego będącemu radcą prawnym (k. 174), ponieważ w postępowaniu kasacyjnym (wszczętym wniesieniem skargi kasacyjnej) obowiązuje zastępstwo stron przez profesjonalnych pełnomocników (tzw. przymus adwokacko-radcowski – art. 871 k.p.c.), tymczasem odpis skargi kasacyjnej doręczono pracownikowi ZUS (k. 250 i 251), niebędącemu radcą prawnym, którego pełnomocnictwo obejmowało jedynie reprezentowanie pozwanego organu rentowego w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji (k. 25).

Powiązane orzeczenia

I UK 204/20 2020-10-08Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona organowi rentowemu, jeśli odpis doręczono pracownicy, która nie miała pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
II USK 629/21 2021-10-28Czy skarga kasacyjna złożona przed doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej, który nie był umocowany do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, jest dopuszczalna?
III UK 312/18 2018-09-24Czy skarga kasacyjna wniesiona do Sądu Najwyższego przed skutecznym doręczeniem jej odpisu organowi rentowemu jest dopuszczalna?
III USK 366/25 2025-12-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem jej odpisu organowi rentowemu?
II USK 441/21 2021-04-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego została wniesiona przedwcześnie, jeśli odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony pełnomocnikowi ubezpieczonego, a został doręczony ubezpieczonemu?

Powołane przepisy

art. 871 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy