I UK 232/17
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-07-04
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, sąd ten powinien orzec o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu należnego mu wynagrodzenia za reprezentowanie strony w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powinien orzec o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu należnego mu wynagrodzenia za reprezentowanie strony w postępowaniu kasacyjnym. Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, a ich wysokość, w tym minimalne wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej, jest określona przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu dla ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy postanowieniem odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego, jednak nie orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu. Następnie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi z urzędu kwotę 120 złotych podwyższoną o podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 232/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2018 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa (…), przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) na rzecz r. pr. D.M. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ubezpieczonemu w postępowaniu kasacyjnym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności. UZASADNIENIE Pełnomocnik ustanowiony dla ubezpieczonego (odwołującego się) przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z 9 stycznia 2017 r. (tzw. pełnomocnik z urzędu) do reprezentowania ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym wniosła w skardze kasacyjnej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
2 Postanowieniem z 22 marca 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, nie orzekł jednak o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu należnego mu wynagrodzenia za reprezentowanie ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym (w tym sporządzenie skargi kasacyjnej). Zgodnie z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1870 ze zm.) koszty pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ponosi Skarb Państwa albo jednostka samorządu terytorialnego, jeżeli przepis szczególny tak stanowi. Szczegółowe zasady ponoszenia tych kosztów, z uwzględnieniem sposobu ich ustalania, wydatków stanowiących podstawę ich ustalania oraz maksymalnej wysokości opłat za udzieloną pomoc, określa, w drodze rozporządzenia, Minister Sprawiedliwości. Zgodnie z § 15 ust. 2, § 16 ust. 4 oraz § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie skargi kasacyjnej nie może wynosić mniej niż 120 złotych. Taką kwotę – powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług – Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi z urzędu r.pr. D.M. na podstawie wspomnianych przepisów.
Powiązane orzeczenia
- I PK 6/14 2014-07-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CSK 6376/22 2024-05-09Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
- II CSK 173/16 2016-10-26Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, sąd ten może przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
- II CSK 171/16 2016-10-26Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, sąd ten może przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 1557/22 2022-11-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Powołane przepisy
art. 223 ust. 1§ 15 ust. 2§ 16 ust. 4§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy