I UK 298/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-04-24

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik odwołującej się Spółki zachował termin do wniesienia skargi kasacyjnej, a jeśli tak, to czy został prawidłowo oznaczony przedmiot zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków. Dotyczyły one przede wszystkim wyjaśnienia, czy zachowany został termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika Spółki, w szczególności poprzez ustalenie daty doręczenia odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem. Ponadto, pełnomocnik został wezwany do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Usługowe Południe II Spółka z o.o. wniosło odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, Spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze kasacyjnej, dotyczące terminu jej wniesienia oraz oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 298/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa […]przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. z udziałem […]o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną Przedsiębiorstwa Usługowego Południe II Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt III AUa …/15, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wyjaśnienia, czy został zachowany przez pełnomocnika odwołującej się Spółki adw. R. Z. termin do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 3985 § 1 k.p.c.), w szczególności – w jakiej dacie został doręczony pełnomocnikowi odwołującej się Spółki odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem (w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika pisma sądowego zawierającego odpis wyroku z uzasadnieniem; odpis wysłano prawdopodobnie 29 grudnia 2016 r. – k. 571, a skargę wniesiono 2 marca 2017 r. – k. 621), 2) a ponadto wezwania pełnomocnika odwołującej się Spółki do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (w części 2 dotyczącej podstawy wymiaru składek) odrębnie dla każdego z zainteresowanych.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3985 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy