I UK 398/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-07

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie ustalenia odpowiedzialności osób trzecich za składki powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie ustalenia odpowiedzialności osób trzecich za składki. Uzupełnienie polegało na dodaniu doprecyzowania, na rzecz kogo mają być świadczone środki, co było niezbędne dla pełnego i jasnego brzmienia rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Zapadło postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie ustalenia odpowiedzialności osób trzecich za składki. Po wydaniu tego postanowienia, złożono wniosek o jego uzupełnienie. Wniosek dotyczył doprecyzowania treści postanowienia w zakresie odbiorcy świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt I UK 398/18, poprzez dodanie doprecyzowania w punkcie 2.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 398/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Z.Ć., Z.S., I. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanych: A.K.C. i M.W. o ustalenie odpowiedzialności osób trzecich za składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt I UK 398/18, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 398/18, w ten sposób, że w pkt. 2. tego postanowienia po słowach "Z.S." dodaje słowa "na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z.".

Powiązane orzeczenia

I USKP 110/21 2022-05-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności osoby trzeciej za składki na ubezpieczenia społeczne?
II UZ 12/22 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki na ubezpieczenie zdrowotne i ponowne ustalenie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne?
III UO 6/20 2020-07-01Czy wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie dotyczącej wysokości należności z tytułu zaległych składek powinien zostać uwzględniony?
I USKP 73/21/1 2022-03-24Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego wymaga odroczenia posiedzenia i zwrócenia się do Sądu Apelacyjnego o nadesłanie akt sprawy?
I USK 88/24 2025-03-12Czy wygaśnięcie zobowiązania dłużnika pierwotnego z powodu przedawnienia po wydaniu decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej wpływa na bezprzedmiotowość tej decyzji i powinno być uwzględnione przez sąd w postępowaniu o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy