I UK 417/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-06

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Zbigniew Myszka, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym orzeczeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą niedokładność w swoim orzeczeniu. W niniejszej sprawie sprostowanie polegało na dodaniu zwrotu precyzującego skutki prawne uchylenia orzeczenia sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód domagał się prawa do emerytury. Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I UK 417/17. Wniosek o sprostowanie tego wyroku dotyczył oczywistej niedokładności w jego treści. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność punktu 1 wyroku z dnia 30 stycznia 2019 r., I UK 417/17, przez dodanie zwrotu precyzującego skutki prawne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 417/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania Z. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2019 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą niedokładność pkt. 1 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2019 r., I UK 417/17, przez dodanie zwrotu "i tę sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego".

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy