II UK 583/16/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-01-15

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie drugim sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., może sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie drugim sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie polega na dopisaniu brakujących słów, które precyzują adresata orzeczenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca J. K. domagał się prawa do renty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt II UK 583/16. W punkcie drugim sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista niedokładność, polegająca na braku doprecyzowania, do kogo odnosi się sformułowanie "Skarbu Państwa".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt II UK 583/16, dopisując po słowach "Skarbu Państwa" słowa "- Sądu Apelacyjnego w […]".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 583/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty postanawia: na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt II UK 583/16, w ten sposób że po słowach "Skarbu Państwa" dopisuje słowa "- Sądu Apelacyjnego w […]" UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy