I UK 8/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-02-13

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom sądów niższych instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności, nawet w odniesieniu do własnych orzeczeń. Właściwość w tym zakresie leży po stronie sądów niższych instancji.
Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, organ rentowy złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 8/20 ZARZĄDZENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Ł. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozpoznania wniosku organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom Sądu Okręgowego w K. oraz Sądu Apelacyjnego w (…) (Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swojej kognicji rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności – nawet orzeczeniom Sądu Najwyższego).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy