III CO 420/25

Izba Cywilna2025-04-09

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego. Właściwość rzeczową do rozpoznania takiego wniosku posiada sąd pierwszej instancji, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, w której wydano orzeczenie podlegające egzekucji.
Stan faktyczny
K. G. i M. G. złożyli wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2025 r., wydanemu w sprawie II CSKP 1973/22. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 420/25 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. G. i M. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wniosku K. G. i M. G. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej z 5 lutego 2025 r., II CSKP 1973/22, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy