III CO 921/24

Izba Cywilna2024-09-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Wnioski o nadanie klauzuli wykonalności rozpoznaje sąd pierwszej instancji, który był właściwy do rozpoznania sprawy co do istoty, lub sąd właściwy do egzekucji.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 662/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 662/23, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 921/24 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko R. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wystąpienia przez pełnomocnika powódki z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 662/23, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy