III CO 770/24

Izba Cywilna2024-09-10

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Wnioski o nadanie klauzuli wykonalności podlegają rozpoznaniu przez sąd pierwszej instancji, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, lub sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę dłużnika, jeśli orzeczenie zostało wydane w postępowaniu klauzulowym.
Stan faktyczny
Miasto W. wniosło pozew o zapłatę przeciwko Stowarzyszeniu M. i W. T. Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r., sygn. I CSK 6727/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 770/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa miasta W. przeciwko Stowarzyszeniu M. w W. i W. T. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez pełnomocnika strony pozwanej z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., I CSK 6727/22, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy