II PK 144/17

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-26

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o rentę uzupełniającą, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał sprawy w sposób prawidłowy, a jego rozstrzygnięcie było wadliwe. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Powód S. F. domagał się od pozwanego ,,F.” S.A. renty uzupełniającej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 144/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa S. F. przeciwko ,,F.” S.A. z siedzibą w K. wcześniej ,,K.” S.A. z siedzibą w K. o rentę uzupełniającą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt VII Pa […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy