II PK 156/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-11-05

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt III APa (…), w sprawie o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, odszkodowanie za utracone zarobki, odszkodowanie za dyskryminację, odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, uznał, że spełnia ona wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna została uznana za dopuszczalną w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, co otwiera drogę do merytorycznego jej rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka A. P. dochodziła od Szpitala Specjalistycznego im. (…) Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. zadośćuczynienia z tytułu mobbingu, odszkodowania za utracone zarobki, odszkodowania za dyskryminację oraz odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w (…). Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 156/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Szpitalowi Specjalistycznemu im. (…) Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. z udziałem Stowarzyszenia (…) pod patronatem B.G. - Oddział w W. o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, odszkodowanie za utracone zarobki, odszkodowanie za dyskryminację, odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt III APa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II PK 21/19 2019-10-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, przeproszenie, zaniechanie naruszania dóbr osobistych i odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III PK 29/19 2019-12-11Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. o odszkodowanie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I PSK 112/24 2025-05-12Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, premię, wynagrodzenie za urlop, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie…
I PK 4/19 2019-12-12Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu równego traktowania w zatrudnieniu, mobbingu i ochrony dóbr osobistych, spełnia wymogi formalne i merytorycz…
III PK 142/19 2020-11-18Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt III APa (…), w sprawie z powództwa Banku (…) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie, podlega przyjęciu do…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy