II PK 183/15/1

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-09-07

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, w szczególności w oznaczeniu strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia strony, zwłaszcza w kontekście zasądzenia kosztów postępowania. W niniejszej sprawie omyłka polegała na błędnym wskazaniu wierzyciela jako Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa zamiast Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o oświadczenie woli przenoszące akcje lub ewentualnie o odszkodowanie. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 marca 2016 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania kasacyjnego. W postanowieniu tym błędnie określono jednego z pozwanych jako Skarb Państwa - Ministra Skarbu Państwa, podczas gdy powinien być wskazany jako Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w pkt. 2 postanowienia z dnia 3 marca 2016 r., wpisując zamiast słów "Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa" słowa "Skarb Państwa - Prokuratorii Generalnej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 183/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa C. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa w W., J. Spółce Akcyjnej z siedzibą w J. o oświadczenie woli przenoszące akcje, ewentualnie o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 września 2016 r., postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2016 r., w sprawie II PK 183/15, wpisując zamiast słów: "Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa" słowa "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej". UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 3 marca 2016 r., w sprawie z powództwa C. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa w W., J. Spółce Akcyjnej z siedzibą w J., o oświadczenie woli przenoszące akcje, ewentualnie o odszkodowanie, w pkt. 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, w pkt. 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania kasacyjnego, błędnie określając, że wierzycielem w tym zakresie jest Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa zamiast Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna. 2 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 k.p.c. orzekł jak w sentencji r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy