II PK 270/17
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-05
Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II PK 270/17, dodając punkt dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie było zasadne, ponieważ pierwotne postanowienie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia, mimo wniosku pełnomocnika powoda o zasądzenie tych kosztów. Sąd orzekł o kosztach, kierując się wartością przedmiotu zaskarżenia oraz przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Powód B. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 6 grudnia 2018 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. Pełnomocnik powoda, adwokat P. B., który udzielił pomocy prawnej z urzędu, wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów tej pomocy. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i uzupełnił swoje postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 6 grudnia 2018 r., dodając punkt przyznający adwokatowi P. B. kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, z obowiązującą stawką podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PK 270/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa B. S. przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej […] w B. o odszkodowanie, zadośćuczynienie, wyrównanie zasiłku chorobowego oraz emerytury, wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt III APa […], uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2018 r., sygn. II PK 270/17 w ten sposób, że dodaje kolejny punkt o następującej treści: „3. adw. P. B. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] 4.050 zł (cztery tysiące i pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi B. S. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przy czym należność podwyższa o obowiązującą stawkę od podatku od towarów i usług”. UZASADNIENIE We wniosku z 21 stycznia 2019 r. adw. P. B. jako ustanowiony w sprawie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej dla B. S. pełnomocnik powoda, wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2018 r. o rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
2 Wniosek jest zasadny. Wskazane postanowienie Sądu Najwyższego nie zawiera orzeczenia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W skardze kasacyjnej zawarty jest wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika powoda kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu wraz z oświadczeniem, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Postanowienie Sądu Najwyższego zakończyło postępowanie kasacyjne odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz orzeczeniem obciążającym powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. W postanowieniu brak jest orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi przez adw. P. B. w urzędu. Należało zatem uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2018 r. o wymagane orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej. O kosztach tych orzeczono mając na uwadze wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną w skardze kasacyjnej – 1.680.760 zł oraz zasady ponoszenia tych kosztów określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - § 4, § 8 pkt 7, § 15 ust. 1 pkt 2, § 16 ust. 4 pkt 2. Z tych przyczyn postanowiono jak wyżej (art. 361 k.p.c. w związku z art. 351 k.c. oraz art. 39821 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I USK 354/23/1 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I USKP 73/21/2 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo że pierwotnie nie orzekł o tych kosztach?
- II CSK 42/16 2016-10-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o ich przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, ale nie został uwzględnio…
- II UK 109/17/1 2018-03-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o jej przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, a Sąd Najwyższy odmówił…
- II UK 116/19 2020-08-19Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kwestia ta została pominięta we wcześnie…
Powołane przepisy
art. 361 KPCart. 351 KCart. 39821 KPC§ 4§ 8 pkt 7§ 15 ust. 1§ 16 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy