II PK 322/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-11-25

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę w sprawie o odszkodowanie, wniesionej po oddaleniu apelacji, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398^21 k.p.c., umorzył postępowanie kasacyjne, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o odszkodowanie. Pełnomocnik pozwanej wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub jej oddalenie. Następnie pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 322/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa J. I. przeciwko E. sp. z o.o. w G. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Pa 23/15, 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. nie obciążyć powódki kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2015 r., IV Pa 23/15, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Włocławku, oddalił apelację powódki J. I. od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Włocławku, zasądzając od niej na rzecz pozwanego – E. spółka z o.o. w G. - koszty procesu (koszty zastępstwa procesowego). Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na obydwóch podstawach określonych w art. 3983 § 1 k.p.c., pełnomocnik powódki, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i „orzeczenie co do istoty sprawy”, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i poprzedzającego go wyroku Sądu pierwszej instancji oraz „przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania” z orzeczeniem o kosztach postępowania. 2 W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanej Spółki wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie, w każdym przypadku za zwrotem kosztów „zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym (…)”. Pismem z dnia 12 listopada 2015 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postepowania. Oceniając złożone pismo, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono po myśli art. 102 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPCart. 102 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy