II PK 2/17

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-08-21

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódki w sprawie o wynagrodzenie za pracę, w sytuacji gdy nie narusza to prawa ani słusznego interesu pracownika, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego bez obciążania powódek kosztami?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powódki, uznając, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika. W związku z tym, powódki nie zostały obciążone kosztami postępowania kasacyjnego, zgodnie z art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódki wniosły pozew o wynagrodzenie za pracę. Sąd Okręgowy oddalił ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Powódki zaskarżyły wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną. Następnie, pełnomocnik powódek cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o nieobciążanie powódek kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i nie obciążył powódek kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. K., M. K. i R. F. przeciwko Sądowi Rejonowemu w W. o wynagrodzenie za pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 sierpnia 2017 r., na skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt VIII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r., VIII Pa (…), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W., oddalił apelację powódek A. K., M. K. oraz R. F. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 marca 2016 r. (pkt I), nie obciążając ich kosztami zastępstwa prawnego w „postępowaniu odwoławczym” (pkt II). Powyższy wyrok, w części, tj. w punkcie I, oddalającym apelację, zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., pełnomocnik powódek, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania. 2 W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanego Sądu Rejonowego wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie, za zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego, w tym „kosztów zastępstwa prawnego (…)”. Pismem z dnia 16 sierpnia 2017 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik powódek cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie powódek kosztami postępowania (…)”. Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPCart. 102 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy