II PK 357/16

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-12-07

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania podlega zwrotowi, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?

Ratio decidendi

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania podlega zwrotowi, jeżeli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II PK 357/16. Wniosek ten nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 357/16 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa W. S. przeciwko […] B. […] o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz wynagrodzenie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2017 r., wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II PK 357/16 na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot wniosku. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). Na marginesie jedynie wskazać trzeba, że nie sporządza się uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jako orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie (art. 387 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

II USKP 35/23/3 2023-08-10Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, w którym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, wnioskodawca może samodzielnie wnosić o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wypisu zarząd…
II USKP 35/23/1 2023-04-11Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, obejmujące także sporządzenie i wniesienie pism kierowanych do Sądu Najwyższego?
IV CZ 91/06 2006-11-28Czy wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia złożony osobiście przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako czynność procesowa związana z postępowaniem prz…
II CSK 156/18 2018-07-19Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez powoda, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej?
I PSKP 55/21 2021-04-13Czy pozwanemu przysługuje prawo do żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPCart 871 § 1 KPCart. 130 § 5 KPCart. 387 § 1art. 39821 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy