II UK 344/18
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-16
Skład orzekający: Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury i rekompensaty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy istnieje wątpliwość co do dopuszczalności skargi kasacyjnej wynikająca z różnicy między wysokością emerytury obliczoną z uwzględnieniem rekompensaty a otrzymywaną wysokością emerytury. Jest to niezbędne do prawidłowego ustalenia, czy spełnione zostały przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej określone w art. 398[2] § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury, wypłaty rekompensaty oraz ustalenia wysokości kapitału początkowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca kwestionował wysokość emerytury i domagał się wypłaty rekompensaty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UK 344/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku B.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. o wysokość emerytury, wypłatę rekompensaty oraz ustalenie wysokości kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia obliczonego jako różnica wysokości emerytury obliczonej z uwzględnieniem rekompensaty oraz otrzymywanej wysokości emerytury w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.)
Powiązane orzeczenia
- II UK 368/17 2018-08-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej?
- II UK 343/19 2019-09-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury powinna zostać zwrócona celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II UK 466/17 2018-09-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- III UK 274/19 2019-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu jest odmowa prawa do ponownego przeliczenia pobieranej emerytury?
- I USK 158/21 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy