III UK 274/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-05-23

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu jest odmowa prawa do ponownego przeliczenia pobieranej emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu jest odmowa prawa do ponownego przeliczenia pobieranej emerytury. Jest to konieczne do prawidłowego określenia wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia.
Stan faktyczny
D. B. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 274/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, przy uwzględnieniu przedmiotu sporu i zaskarżenia, jakim jest odmowa prawa do ponownego przeliczenia pobieranej przez ubezpieczoną emerytury.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy