II UK 368/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-08-09

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu, gdy ten nie ustalił wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej. Jest to niezbędne do prawidłowego rozpoznania środka zaskarżenia przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie ustalił wartości przedmiotu zaskarżenia ani dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we W. celem ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 368/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi we W. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 sierpnia 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we W. celem ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy