I USK 145/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-03-16

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w przypadku skargi kasacyjnej dotyczącej ponownego ustalenia wysokości emerytury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to uzasadnione koniecznością prawidłowego określenia dopuszczalności środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Ubezpieczony A. G. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 145/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ponowne ustalenie wysokości emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2021 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy