II UK 559/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-08

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku kwestionowania przez wnioskodawcę wysokości świadczenia obliczonego przez organ rentowy, konieczne jest przedstawienie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku przedstawienia przez pełnomocnika sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. W sytuacji, gdy wnioskodawca kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy, istnieje obowiązek wykazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną dotyczącą wysokości emerytury, kwestionując obliczenia organu rentowego. W skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczono na kwotę 44.678,00 złotych. Sąd Najwyższy zauważył braki formalne w skardze kasacyjnej, dotyczące sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 559/17 ZARZĄDZENIE Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosku S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (wnioskodawcy) do przedstawienia sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (oznaczonej w skardze na kwotę 44.678,00 złotych), w sytuacji gdy wnioskodawca w postępowaniu kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 k.p.c.) ewentualnie: 2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.) 2

Powiązane orzeczenia

III UK 137/17 2017-09-08Czy w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być określona wartością odpowiadającego mu roszczenia o świadczenie?
II UK 352/18 2019-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
III UK 140/18 2018-06-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
II USK 309/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącego w celu uzupełnienia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wskazana wartość odpowiada kwocie kapitału początkowego wyliczonego przez organ rento…
II USK 291/23 2023-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury, w której organ rentowy podał wartość przedmiotu zaskarżenia, wymaga od pełnomocnika skarżącej wskazania sposobu wyliczenia tej wartości w celu jej sprawdzenia z urzędu…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1art. 22 KPCart. 22art. 25 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy